El milagro de Irlanda
En apenas tres años, se ha pasado de considerar la economía de Irlanda como si de un milagro se tratara o como un ejemplo a seguir para, en la actualidad, pasar a hablar de las defiencias del mismo y de la mala situación que atraviesa pues, no era tan milagroso.
La energía solar
Distintas organizaciones están probando en África y Asia formas locales de energía de baja emisión de carbono. Dos de estás iniciativas destacan por la posibilidad real de compra de estos sistemas domésticos y de su mantenimiento a largo plazo por parte de los clientes, en su mayoría con dificultades económicas. Es así gracias a microcréditos o mediante ayudas por parte de ONGs. Anne Wheldon afirma que estos sistemas funcionan mejor que los impulsados por los gobiernos ya que, éstos últimos fallan en términos de mantenimiento y servicios que se requieren. Y es que, poco a poco los obstáculos para una energía solar eficiente se reducen, a tiempo que la economía y los gobiernos impiden su adopción generalizada entre los pobres, en pro de las energías convencionales.
El Triángulo y El Monopolio
Las decisiones y medidas adoptadas en un país, son las que desean el Estado, el Gobierno (partidos políticos) y la burguesía alineada (empresas, grandes corporaciones…). Los tres, en busca de sus intereses son los que realmente gobiernan. El Gobierno busca el poder y mantenerse. Los Estados tratan de sobrevivir, lo nacional está en peligro y ante un mundo transnacional, saben que su existencia depende en parte de lo útil que sea a las grandes empresas. Éstas últimas, necesitan del Estado y del Gobierno (sea el que sea) para ser Internacionales a través de lo Nacional, y así poder imponer su vigencia como empresas poderosas, en lugar de seguir ganándoselo por sí mismas.
Las decisiones son en lo que se plasman los intereses del triángulo (Estado, Gobierno y burguesía), siempre buscando un punto de encuentro beneficioso para las partes. Ese punto de encuentro se materializa y se distingue perfectamente en la posición que los Estados occidentales toman respecto a la «propiedad intelectual» (entre otras cuestiones), que es un monopolio artificial (patentes y copyright), que tienen asociaciones para la defensa del mismo (SGAE, ACTA, …) y que está de actualidad (Ley de Economía Sostenible). Mediante este apoyo a la propiedad intelectual se logra mantener y favorecer la creación de nuevas empresas cercanas al monopolio (artificial) o beneficiar a ciertos autores (ámbito mercantil o civil).
Surge entonces la pregunta: ¿Le interesa a los ciudadanos los monopolios y en concreto sobre la innovación y las ideas? Los monopolios generan ineficiencias, precios elevados y la cantidad ofrecida es siempre inferior a la deseada socialmente. El copyleft y la devolución, por definición, están fuera de la órbita del triángulo que gobierna y, además atentan contra la herramienta (la ley para otorgar privilegios) que proporciona utilidad al Estado con respecto a las multinacionales y grandes corporaciones alineadas. Con el copyleft y la devolución se consigue que lo creado se comparta, fluya y de esta forma crezca y esté al alcance del resto de la sociedad (información más perfecta). Cuanto más uso se haga de aquello que yo comparto y ofrezco mayor será el valor presente que la sociedad adjudique a mis creaciones futuras.
Además, como explica Juan Urrutia Elejalde sobre las creaciones y las cuasi-rentas:
Si la… idea creativa está incorporada en un producto ( lo que siempre es el caso), si la reproducción…o copia exigen una cierta formación intelectual o técnica que haga que la…copia nunca sea sin costes (lo que ocurre en general) y si hay límites a la capacidad de reproducción ( lo que es obvio en la mayoría de los casos), el valor descontado presente de las cuasi-rentas que recibe el creador inicial en ausencia de copyrights o patentes, es positivo.
Como ejemplo de esta argumentación, la industria farmacéutica, el caso Coumadin. Y también WordPress, que viene a explicar como funcionan las cuasi-rentas:
Un ejemplo claro de cómo las cuasi-rentas generan incentivos y permiten incluso mantener empresas es el de los creadores de WordPress, agrupados en la empresa Automattic. WordPress es software libre que se distribuye además gratuitamente si te lo bajas de internet. Los autores no cobran licencias, patentes ni nada similar relacionado con la potente herramienta que crearon. Es decir, al elegir renunciar a los derechos económicos sobre su creación renunciaron a las rentas monopolistas que la ley les ofrecía. Pero ¿significa eso que trabajen gratis? No, Automattic ofrece personalizaciones, desarrollos a medida, instalaciones, servicios conexos, consultoría… y es rentable y famosa, teniendo un crecimiento constante desde su fundación.
Por lo tanto, con la eliminación de la propiedad intelectual se fomentaría en mayor medida la innovación (existen incentivos a ser innovador y a continuar siéndolo debido a las cuasi-rentas), con más productos a mejores precios (no arrastran los costes artificiales del copyright y pueden ser reproducidos a menores precios por otros), de mayor calidad potencial al ser susceptibles de mejora con facilidad (con la eliminación o reducción del plazo de explotación) y, evitando las ganancias extraordinarias a largo plazo (monopolio artificial) que es lo que realmente atenta contra la eficiencia del sistema, perjudicando a la sociedad en su conjunto. Para finalizar, lo que opinan los ciberpunks sobre el copyright (que podría extenderse a la propiedad intelectual en su conjunto): el cambio que las tecnologías de la información han supuesto en la producción, han aumentado cuantitivamente esas cuasi-rentas de la creación hasta hacer que cubran sobradamente los costes de oportunidad. Dicho de otro modo, los cambios en la estructura productiva se han producido en un sentido que hace ya innecesario el copyright y las patentes como forma de garantizar los incentivos a la creación.
Próximos TLCs
Corea del Sur y la UE han decidido firmar oficialmente en el mes de abril un Tratado de Libre Comercio (TLC) e implementar dicho tratado dentro de este año (la última reunión tuvo lugar en París durante este mes). Desde Seúl se afirma que se conseguirá impulsar el comercio en un 20% entre ambas partes. De nuevo la UE, acordó el pasado 1 de marzo, la firma de un TLC con Colombia y Perú. El acuerdo según el ministro de Comercio colombiano, Luis Guillermo Plata, será beneficioso tanto para el paquete agrícola como para el paquete de bienes industriales, siendo los lácteos el punto de discordia. Sin embargo, Pablo Guzmán, viceministro de Comercio Exterior de Bolivia opina que, este último acuerdo (TLC UE-Colombia y Perú) pone en peligro la unidad y el proceso de integración entre los países de la Comunidad Andina (CAN).
La nocturnidad del trabajo capitalista
- Reduciendo los salarios en un 20% lograríamos el ajuste deseado, incluso, una reducción de costes superior a la que se consigue con el cese de un empleado por sector, que es lo que se me había pedido inicialmente.
- No se trata de repartir riesgos, se trata de decidir quién pagará esta crisis, quienes saltaran por la ventana, no existen otras opciones. Los que queden deben saber que si esto no mejora podrá pasarles a ellos. Entonces trabajarán más duro, ¿no ves que es una oportunidad de sanear la empresa? Algo así sucedió en el 29 y a partir del desastre mi país creció y nunca más volvió a equivocarse al menos en lo económico. ¡Vamos, no puedes traerme esto y pretender que yo lo acepte!. Necesitamos una lista de despidos, no un plan de beneficencia que por supuesto está destinado a fracasar. Espero que le haya quedado claro.
Diálogo de la película “El corredor nocturno“.
Sugerencias: tres entrevistas
He leído una entrevista a Joseph Stiglitz y he escuchado a José Luis Sampedro (JLS) hablar sobre la situación actual económica y, me ha llamado la atención la expresión despotismo tecnificado en referencia a lo que según él se consigue con el Plan Bolonia. El entrevistador le preguntaba a JLS acerca de qué medidas económicas serían de ayuda y, no le ha contestado pese a su insistencia aunque, después, he visto los videos de Luis Garicano hablando sobre las pensiones, que podrían haber sido del agrado del entrevistador.
Multinacionales y el estado-nación
«Ante el ascenso de las multinacionales, el estado-nación ha dejado de ser un instrumento económico adecuado para la burguesía. Pero sigue necesitándolo para auto-defenderse. Necesita al estado para defender sus intereses particulares frente a los competidores extranjeros. Necesita el estado para amortiguar los choques de las crisis económicas y sociales. Necesita el estado para reprimir en caso de crisis socio-económicas explosivas. En la medida en que el estado nación le es menos útil, tiende a sustituirlo por instituciones supranacionales. Pero para que estas adquieran funciones comparables a las estatales, hay que superar importantes obstáculos políticos, culturales, ideológicos. Y acaba siendo mucho más complicado que lo previsto inicialmente.»
Ernest Mandel. Párrafo de un artículo de E. M. escrito en 1992 para la revista belga Le Gauche.
La neutralidad y el canon digital
Días anteriores, escuchamos a Alierta expresar su opinión sobre la neutralidad de la red, lo que pretende y, con la que Sebastián está totalmente de acuerdo. La neutralidad de la red y otros principios, en Brasil, han sido expuestos por el Comité Gestor de la Internet, a través del documento Principios de la Gobernanza y Derecho de Internet. Por otra parte, esta es la semana “clave” del canon digital ya que, “el próximo jueves 4 de marzo se celebrará ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas la vista tras la cual el Tribunal europeo tomará la decisión si el llamado canon digital de nuestra legislación es contrario a la normativa europea. Caso de ser así, deberá modificarse la Ley de Propiedad Intelectual para adaptarse a la Directiva europea.”
La cultura del talonario
Según la última encuesta del CIS, para los ciudadanos, los políticos son el cuarto mayor problema que existe actualmente en España. Leo en una brevísima entrevista a Eduard Punset, que la crisis no es financiera, es de innovación. ¿Son nuestros políticos capaces de tomar decisiones innovadoras? En épocas de crisis, no tener dinero (la cultura del talonario), no debe ser la excusa para quedarse parado, la imaginación es la alternativa a los grandes presupuestos. En una dirección similar, piensa el Secretario de Estado de la Energía portugués, afirmando que su país no necesita invertir más dinero en el refuerzo de la producción de electricidad para colocar un millón de coches eléctricos en circulación sino, más inteligencia.
Es el demonio, ¿no lo ves?
El poderoso lobby estadounidense, Alianza de Propiedad Intelectual Internacional (IIPA), está tratando de convencer al gobierno de que el software libre es el centro de los “problemas” que está sufriendo la Propiedad Intelectual (¡el demonio reencarnado en el software libre!). Los antecedentes de este lobby son, nada más y nada menos, haber logrado el acuerdo ACTA. Por eso, me ha parecido interesante este artículo que versa sobre la influencia que se ejerce desde Estados Unidos, en lo referente a la industria del copyright.
